Racha's profileThe days™ of Racha® need...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
March 31 两个让我感动死了的小破事儿今天遇见两件小事就让我又感动得淅沥哗啦。
整4天没开工作邮箱，今天一开发现可爱多哥哥回我的Email，整整过去10天，我几乎都把这档子事给忘了，可人家忙归忙却没忘。想到每次我有问题问很多工作了的前辈，除非是我很好的朋友，否则那些工作的人就会觉得一个问题巨多的小破孩可以不理会，想来只有可爱多哥哥每次会睬我。
然后打开gmail，看到抓到一封sina邮件，显示Myspace有Ian的留言，我想起几天前去问他关于美国造血干细胞库的一些组织机构，志愿者组织的表达方式，我以为他要告诉我。结果一看这位老兄好严谨，说他已经我的问题转给NMDP官方机构l的人了，因为他不认为自己用的表达方式一定代表官方。
虽然举手之劳，但是这是一种平等的尊重。不论是工作经验多的对少的，不论是发达国家的成熟组织成员对发展中国家尚不成熟组织成员的一种帮助。谢谢他们！
Team要我搬过去和他们一起坐，可是我有点舍不得Andrew，毕竟他算是我最早认识的人了。我跟他说我要搬了，他说：哦我又要一个人了。我觉得奇怪问：为什么你旁边这里一圈总没人坐呢？他说大概他们会比较紧张和害怕吧。
恩，人和人真诚一点，虽然不见得会创造多大奇迹，但是会比较轻松，但有时人不能太随性，总要付出一点代价，人大了，社会对你的宽容度会越来越低的，不会让你有机会犯太多错误。
March 28 keep learning写了两天论文，颠来倒去地看材料和提纲，发现自己把经济学，运筹学的老底也抖落出来了。看来毕业论文真的是一个系统回顾大学所学的工程啊。可学过忘了，经济学只记得供求关系，规模经济，运筹学只记得囚徒困境。
看别人的论文，发现自己需要补的东西很多，又开始发疯地找资料看。之前看的都是相关法律方面的，还比较好理解，经济方面不是看看文字表面就好理解的东西。我要重新把书架上曼昆的《经济学原理》拿出来看，还要找点数理经济学，计量经济学，制度经济学，福利经济学的东西看看，因为论文可会涉及到，我想把我的论文写成和专业名副其实贴切的那样了贸易plus经济。万一一不小心，我自己原创地建了一个经济学模型的可能性应该不存在，因为我实在不想看高数课本。 March 25 肯德基涨价和人民币低估昨天晚上很晚睡觉，今早睡眼惺忪听到新闻说KFC涨价，然后就开始头脑不清地回忆金融学里的巨无霸汉堡包指数。
KFC为什么涨价，我也不知道，说这话我很愧疚。我猜测无非就是原料上涨，相对地利润被挤压了，驱利心理吧。那么原料为什么上涨，是不是因为通胀呢？如果这样，不是推导出通胀导致本币对外币贬值。
不是境外机构都说RMB被低估了吗？不是说RMB很坚挺吗？
我迷糊了半天想大概是小马过河的道理，RMB没有境外估计地那样被低估，国内通胀也并非不存在。
贴下Economist关于Big Mac Index的统计数据，供大家娱乐。去年年头的数字，今年的没找到。（里面新西兰的数字不对，后来在07年7月被更正了。The correct price should have been $3.59, representing a 5% overvaluation of the New Zealand currency against the dollar. 也就是说是被高估了5%，而不是图里面低估了2%。）
The Economist's Big Mac index is based on the theory of purchasing-power parity (PPP), according to which exchange rates should adjust to equalise the price of a basket of goods and services around the world.
The table below shows by how much, in Big Mac PPP terms, selected currencies were over- or undervalued at the end of January. Broadly, the pattern is such as it was last spring, the previous time this table was compiled . The most overvalued currency is the Icelandic krona: the exchange rate that would equalise the price of an Icelandic Big Mac with an American one is 158 kronur to the dollar; the actual rate is 68.4, making the krona 131% too dear. The most undervalued currency is the Chinese yuan, at 56% below its PPP rate; several other Asian currencies also appear to be 40-50% undervalued.
March 24 上帝也是天秤座首先申明本人无神论者！其次人都爱挑好的往自己身上安，douban有这个小组就是拿“上帝也是天秤座”自我标榜的。听起来不错，仁慈而万能的主也是天秤的，至于主是什么，最后讨论。
兔子写论文要大家帮忙做问卷，于是我开始发mail给大家做，hotmail发信有50人限制，我发了4次才发好，总数150+。回收率还是很高的。Fish写论文又要帮忙做问卷，本来我觉得不多久前很多人刚被我袭击了一次，这次肯定不很愿意搭理了，可是今天仅半天还是看到我很多朋友很配合，我很感动的是那些喜欢F1认识的那些朋友，还有俱乐部的朋友一直帮助我。
最近有一篇叫《如果爱天秤，就不要伤害他们》的文章被广泛转载，有些地方写得跟我8，9分像。找了个我最喜欢的RSS网站之一的抓瞎的聚合地址http://english.zhuaxia.com/item/679495855 文章没说全，至少天秤的我习惯去关注慰问被人忽略的，等到别人一切幸福时是我转身的时候。一同学复读，我会经常发短信问候她，让她知道同学没忘记她，后来她进大学我就抽身离去。我会真的很认真的做一件发布者广而告之，呼应者振臂空喊很多付诸实施寥寥的事。后来我知道这是一种不自觉地平衡，因为期望自己这么做可以得到同样的回报。但其实不可能，所以哪天天秤进化成不因自己施爱没得到正回馈就不去帮助，不因别人忽视也无视别人，那才是真正的肚量。我追求不以物喜不以己悲，追求Dare to be alone; dare to be great，确实很难。
最后说说主是什么，主不是哪个圣人，主其实是客观规律，遵循客观规律的文化是强势文化。那些依附的，不动脑的是弱势文化，急功近利，违背发展规律，不管人或者事就算是一时焦点又怎样？
March 20 As Long As I Have Music：观青歌赛合唱比赛有感3继续写上昨晚最后一场决赛的观后感。
其实作为总结，我最想说的一句话是As long as I have music.这是昨天蓝色动力合唱团的曲目，他们最后这个歌拿了92分多一点，很低，但是这个歌的词还写的真不错。不管比赛之外的因素有多少，但是好音乐就在于可以打动人心。 我google了一下，发现作为合唱曲目，这个《As Long As I Have Music》还是很有名的，很喜欢歌词。我回首看我记的音乐笔记，多少次欣喜感动源于音乐，多少次悲伤终于于音乐。不敢奢谈自己欣赏音乐水平有多高，但我庆幸自己可以如歌词所写，不管路途多么黑暗和孤单，不管梦想如何破灭，不管自己想哭泣，只要有音乐，那就擦擦眼泪欣欣然迎接新的一天。如果你真的喜欢音乐，真的觉得音乐影响了你的人生，那么这个歌词一定会让你有共鸣的。http://homepage.mac.com/gillylal/primrose/sheet/free/aslong2.html
As Long As I Have Music When the world seems far beyond me For as long as I have music When the road is dark and lonely For as long as I have music March 19 我是蜘蛛侠：青歌赛合唱比赛观后感2昨天晚上，我继续看CCTV青歌赛合唱比赛，复赛第二轮，20进12。一边看一边有很多想法，我觉得我是思维上的蜘蛛侠，自动联想功能很强大，呵呵。现在我把这个网织织好。
今天是决赛的比赛了，我会继续关注。怎么说舅舅本来也在天大工作过，而且小徐哥哥也是天大成员。嗯，加油！Good Luck！
March 18 青年歌手电视大奖赛和亚洲青年艺术节昨天正好看到小徐哥哥在blog里面写他们天大北洋合唱团参加了青歌赛。晚上是他们的复赛，然后我就开始看青歌赛，之前作为一个从来不喜欢看文艺比赛的人居然在哪里看到一篇写青歌赛没落的文章，说当年淳朴的那些唱歌的艺术少了很多，变成很多做秀的成分，也说到当年那些民族的唱法在现在已经不这么受到欢迎等等。然后我就去看了，昨天是复赛第二场的比赛，共15个团比赛。等到很后面天大和二炮一起组的团才出来，他们的曲目是原创的，《春暖花开的时候》，讲的是这次抗击冰雪的事情。嘿嘿，我真的很白很不认人，看完也没看出来哪个是小徐哥哥，更加不要提是哪个SATB声部了，最后他们拿了94.11，这个分在当天还是属于挺高的。其实没仔细听歌词，但是旋律和情感还是真的很好的，然后视唱还是真的很准的，我这种业余水平的只能是在这么短的时间瞄出Soprano的大概。有点不爽的是当天大的一个代表回答问题时遗漏了几个小问题的时候，那个评为居然说“同学你是不是准备了，背过题目了？”有这么说话的评委吗？就算是事先准备，那么准备的过程不也是一种学习和重温知识的过程吗？
我发现，我们的比赛就会带有很多赛场外的因素，比如全国性的比赛就很容易看出地域因素，民族因素，政治事件因素等，如那些少数民族的团体就似乎容易被care到，当然我可以理解他们训练起来是辛苦一点，但我不理解为什么评委们同样面对所谓的文化素质考题对不同的参赛队要求就不同呢？比赛的精神究竟是要求对中国古典文化有了解，还是要关心民生，还是要对西方文艺复兴时期的美术了解呢？如果说对西方声乐作品有了解我可以理解，我承认我对声乐作品一贯无知，但对别的东西的一些了解我就不明白存在的必要性了。不错，历史上的“三曹”确实很basic，但是我也确实一时间忘记了他们的建安风骨。好吧，就算选手们都应该具备这样的基本文化功底，CCTV也要让全国百姓逐步变得有文化素养，那么为什么当大学生回来不出来的时候就该打棒子，云南边陲的回答不出来就正常呢？还有我就想不通为什么其他队伍的视唱谱子都是五线谱，可是某个少数民族的就是简谱呢？CCTV如果真的要广而告之大家学艺术，学文化那么为什么还要在网站上搞那些很恶俗的拉票啊博客啊这种东西呢？打分在考虑到选曲因素的时候似乎给观众一种错觉，唱《白肋喜鹊》就是“商女不知亡国恨”，当然最后他们分数不低，但还是依旧希望表演打分可以更多考虑艺术本身。希望CCTV不好只是嘴巴上鼓吹要让歌剧为人所知，却不让纯西方古典的艺术作品在青歌有立足。
接着，我要说的是亚洲青年艺术节。那天我不知道正好看到哪个频道，正好在放去年的亚洲青年艺术节，看到一个印度尼西亚的女歌手，弹着钢琴一个人在歌唱，我不知道她唱的歌词什么意思，觉得好听，我很喜欢那个女孩沉醉艺术的感觉。后来我google到那个歌叫《印尼在哭泣》，是写在海啸以后的。当然我当时不知道背景也听不懂歌词，但是觉得好听。所以我就想说音乐好听或者不好听起决定因素还是音乐本身，而不是音乐之外的东西。
March 17 N次SC的墨尔本，伯尼不哭Australian GP - Sunday - Race Results
异常混乱，我一度期待美国站盛事再现，但是这次伯尼老先生才不会哭呢。首先，取消TC，是不是因为Benz的压力，这样Safety Car就好上镜了，免费给Benz做广告。其次，一颗引擎跑3场是不是故意为了让爆缸概率分布广泛，这样大家轮流跑1，2，3场不同的引擎，然后转播镜头就会对着车尾部的赞助商。再次，频频出现的事故告诉我们赛道旁边的缓冲区地面，护墙广告的收益要比原来高出很多。最后，从事高危工作的marshal们常常被镜头俘获，所以大家可以考虑把广告弄到他们的制服上。 How creative recommendations! FIA, do you wanna recruit marketing officer? Aha, come on! March 13 我的人生从来就没有规定两个字工作不是为了别人，不管怎样，我一贯做事负责，做出来东西数字和其他team member的对不上，我都会去check，虽然很多时候我做的已经是double check的事，但我愿意相信我是错了。我发现有时数据错误确实因为我粗心，比如有的数字把000省了，有的加了000，结果算出来百分比不对。 有时是不专业。比如跑了3次Weekly Tracking都不对。第7周不对因为选的组别不同；第8周做的数字不同居然没有发觉。我星期二想Weekly Tracking弄起来很慢，自己周三要请假弄论文提纲，特地大清早就去跑第9周的数据，结果发现自定义组不能用，最后等人来才明白是负责人没更新。后来跑完还开心，觉得比第一次花的时间少多了。感叹自己学得像李昌镐那样善于总结研究，一开始比人家花实践多，以后就会比别人花的时间少；又感叹晓薇老师的教诲，她一直说思考时间长，计算就少。可是数字却不一致，于是要double check double chek。因为有写worklist的习惯，本来我今天把这两天积的任务都在5：30前做好了。结果到5：30，那位负责Weekly Tracking的仁兄跑来说找原因。我好歹是个仔细挖掘的人，那么就研究问题症结避免以后出问题。折腾很久，终于发现还是死在快消Product更新速度上，然后莫名其妙再弄了一遍就似乎就对了。然后想打电话说一下，结果其他人说他已经回家了。叫我check，自己却没事人一样走了，在车站还看到这位老兄和他MM很开心嘎三胡，我开始火很大。然后想想也许人家就这样坚信自己的数字一定是对的，于是火也就消了点。回家路上和Elisa分开后想想迷茫，然后自我检讨自己的锱铢必计多次了，不顶事，于是继续苛求自己，继续过得比人累。 算了，要冷静！ 记得David当时跟我说的“Attitude Accounts”的精华的。记得当时Amanda说他们工作很多年，现在听David讲觉得很有道理，我们这些小孩现在不理解以后就会懂。嗯，我承认，听得时候的我，Job hunting时的我，现在的我，每次看感觉都不一样。整整10条，今天我看了最有感受的几条：
回到家吃了饭开电脑，看到导师回的邮件，结果看到我很认真地特地请了一天假，花了很大代价（真的代价很大，很意外地还丢了东西）跑到图书馆写的论文提纲，根本就是很含糊地很不负责人地被撸过去了。我明明写了那个立文根本的概念不明确，是不是需要探讨的问题，可是然导师都不理会，而是不痛不痒地说可以把一个大标题改一下，改的那个就是我很鄙视地很多上图我搜到都不屑打出来的那类文章用的题目。我觉得导师根本没有仔细看过我的东西，我非常火。我宁可我的论文像其他人那样被说这里不对，那里不对，然后再找东西完善，那样才是学习，那样至少被重视了。我如果学术水平这么高，思维这么没有漏洞，到九月份，我就就去重新申请顶尖咨询公司！ 算了，要冷静！ 想想一切学习知识都是为了强大自己，为了传播让更多人知道并且运用，比如把我小小的一个Excel技巧和我team里教过我的人一起分享。那么论文一样，如果那些德高望重的老师，那些拿了什么什么奖的老师觉得自己不需要学生对知识的新的理解，那么我无话可说。老子我要反的立文根本的概念的由头，源自一篇文献。老子最后还是要说一句，没有我想认识不能认识的人！那篇文章是南开大学的一个教授写的，南开大学怎么了，只要我有心联系，相信我都可以很快联系到这个老师，老子不怕你是清华的，你是清华的，我照样有法子认识你！ 打官司，谁规定一定要请律师？写论文，谁规定一样要有导师！最后我要学Andrew发泄一下：FUCK！ March 11 论文工程及其他大四缴费真冤枉，因为等于才都只有一个学期。第二学期就没课了，本来信誓旦旦想把写论文当作学习的，可是无奈因为实习，实在允给学习的时间太少了。
从图书馆借了书，结果就做了一件事情，还很不厚道，把和论文有关地方折了角，内容一概没看过。<---典型开卷考复习综合症
又装模做样，google，baidu了一堆资料，为节约打印成本把那些字很浪费时间地编辑得很小，却始终没有打印。<----典型穷学生
上周末找了一些期刊，结果精神食粮还没有消受，那天假借学习之名从上图杀到美罗吃的东西倒是消化得很好。<---典型冲动消费
如果论文工程是100，那么组成部分很多了，论文方向和导师，材料，开题报告，提纲，论文稿，修改，外文，答辩，其他。
那么我想他们应该不同的weight，稿子最多，应该是40，论文方向和导师5，材料10，提纲10，修改10，开题报告和外文10，答辩10，其他5。
那么按照这个逻辑：我论文方向和导师5完成了，材料找了一些，但是写着写着肯定会发现有缺的，所以最多算4，所以最大也就9%
thesis project≈9%■□□□□□□□□□
好了，任重道远，大四的这次实习，我和我的同学都发现和我们以前的小打小闹不同，不是一般的忙。 March 01 无处可遁被我盯上的人别想逃脱，嘿嘿。越来越发现，只要有心认识就没有不能认识的人，绝对印证Tipping Points的理论。
最近的一桩事情是这样的：
七宝是上海一个旅游景点，比起寡人去了几次朱家角，南洵都袖珍很多，商业味太浓，晚上开着的竟然是绿色的灯，和红灯笼映照的其他古镇比太奇怪。
没想到的前几天的一个晚上居然和欣酒足饭饱后看到了如此清雅的一个地方。古朴的老楼，什么建筑风格不是很懂。是夜，我们看到的景象是暖黄色的白炽灯光溢出，走近听得悠扬的古琴声徐徐入耳，绕着它走了一圈只见得黑漆漆的庭院。然后循着光源，透过栅格状糊着宣纸的木质门窗，里面立有一人，神情淡定，展纸磨墨，捉笔在手，那饱含黑墨的羊毫柔软得仿佛在纸上跳舞。我和欣都是学过书法的人，时光飞驰，我很久没有写字，回忆起来也很久不吹笛了，看到如此雅情，顿时两人委实都有一探究竟，认识高人的意思。绕着老阁兜了几圈，终于壮起胆子伸手敲得窗户，屋内人其实之前也知外头有人，此时却装得才发现探头来看，然后却不管我等俗人“可以开门吗？”的请求，甚不在意地回到书桌边继续写字。书法家的冷淡让我们很是失望，准备好的所有台词都没机会说。
然而，想让我知道这个人是谁就未必是难事了。google和baidu是如此得力的工具，几个关键字排列组合一打，结合不同搜索项，加上一点逻辑的推理。顿时将人，照片，身份对上了。无处可遁了吧？点这里看看是谁！
所以，通过这件事情，得出的另外一个结论，如果招惹我没有好果子，我会把你发现的。啊！国安局快点高薪请我去上班吧，哈哈。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
